Hvad er forskellen mellem rg58A/U og rg58C/U

Du forsøger måske rasende at finde det perfekte koaksialkabel til dit elektronikprojekt, når du støder på to sådanne kabler, der ser alarmerende ud som: RG58A/U og RG58C/U. De ser så ens ud, men der er forskelle mellem dem, som ville gøre eller bryde et vellykket elektronikeksperiment. Denne artikel er beregnet til at kaste lys over forskellene mellem RG58A/U og RG58C/U, så du kan vælge den, der passer til dit projekt. 

RG58A/U-RG58C/U kabeloversigter

RG58A/U og RG58C/U koaksialkabler. Grunden til at koaksialkabler er lidt anderledes er, at der i midten af ​​dem alle (en slags) er en ledning omgivet af et isolerende lag. Det isolerende lag er til gengæld omgivet af et skjold for at blokere interferens, mens en ydre jakke beskytter det hele. De fungerer ved en 50 ohm impedans, hvilket gør dem velegnede til brug i radioer og kameraer. Det eneste, der adskiller disse kabler, er den type materialer, der bruges til det isolerende lag og skærm. 

RG58A/U og RG58C/U kabelspecifikationer

RG58A/U er et radiokabel, der leveres med en ren polyethylenisolator. Den kommer også med et kobberflettet skjold for at forbedre signalisoleringen. Dette kabel kan rumme frekvenser så høje som 11 GHz og op til 1,000 watt effekt. Denne rg58 kabel omtales generelt som Low Loss 50, fordi den kan rejse lange afstande, mens den kun mister lidt strøm. Konnektorens popularitet til applikationer inden for amatørradio, skinkeradio og CB-radio har gjort det blandt de mest almindelige RF-stik. 

Fordi RG58C/U blev designet anderledes. Skumisoleringslaget er lavet af polyethylen og er lettere, mere fleksibelt. RG58C/U skjold fremstillet af fortinnet kobberfletning. Kablet har et frekvensområde på op til 3 GHz og en nominel effekt på 500 watt. For det første er det et alsidigt kabel, og på grund af dette kaldes det også General Purpose 50-kabel. Dette bruges normalt i tilfælde som CCTV-systemer, sikkerhedskameraer eller enhver applikation, hvor det skal være et lavfrekvent og fleksibelt datakabel; du typisk finder rg58c u. 

RG58A/U vs RG58C/U kabler: Sammenfattende

Den største forskel mellem RG58A/U og RG58C/U kabler er isoleringen såvel som skjoldet - disse er skabt af forskellige materialer. RG58A/U har isolering af solid polyethylen og et flettet kobberskjold, hvilket gør den meget velegnet til højfrekvente signaler. Tværtimod, rg58C/U ville bruge skumpolyethylen til isolering og et fortinnet kobberfletteskjold, som får det til at opføre sig lidt anderledes. Forskellene bestemmer deres ydeevne, fx hvor langt de kan sende signaler og hvor længe de kan gøre det uden at forringe kvaliteten. 

Hvilken vej skal jeg gå med RG58A/U: eller RG58C/U? 

Så husk, når du sammenligner kabler under et projekt, hvad du har brug for. Hvis du dog har brug for et meget effektivt kabel til udvidede signaler, ville RG58A/U være det bedste valg. Velegnet til højfrekvente applikationer, er populær i situationer med større efterspørgsel. Men hvis du har brug for et kabel, der fungerer inden for mange applikationsområder, så er RG58C/U noget for dig. Dette er meget mere alsidigt og billigere, så det er almindeligt brugt. 

Fordele og ulemper ved RG58A/U og RG58C/U kabler 

RG58A/U Fordele: 

Et lavt strømtab resulterer i en bedre ydeevne over store afstande. 

Høje frekvenser: bedst egnet til avancerede applikationer. 

Fantastisk med høj effekt til at drive stærke signaler. 

Jo bedre det er afskærmet, jo mere interferensfrit vil dit signal være. 

RG58A/U Ulemper: 

Dyre end RG58C/U højst sandsynligt. 

Den er mindre fleksibel end RG58C/U, hvilket betyder, at den måske ikke er bedst egnet til alle applikationer. 

RG58C/U Fordele: 

Meget potent og kan bruges i mange forskellige applikationer; stort plus. 

Billigere end RG58A/U, så det er en velegnet mulighed til mange applikationer. 

RG58C/U Ulemper: 

Det er temmelig tab, mere end RG58A/U, som måske ikke altid fungerer med fordel. 

Er muligvis ikke god nok til applikationer med høj efterspørgsel med lav effekt 

Det kan bløde et par tiendedele mere, hvilket kan forårsage en vis krydstale.