RG8 vs LSR400 kábel

Az RG8 és az LSR400 két kábeltípus, amelyekről gyakran hallani, amikor jeleket küldenek A pontból B pontba kábelen keresztül. Minden kábelnek megvannak a saját használati esetei és korlátozásai. Ebben a GF útmutatóban bemutatjuk az RG8 és LSR400 kábelek közötti különbségeket. És győződjön meg róla, hogy segít eldönteni, hogy melyik felel meg tökéletesen ahhoz, amit kér.  

RG8 vs LSR400 kábel

Bár az RG8 és LSR400 kábeleket jelátvitelre használják, ezek különböznek az összetevőiktől. A koaxiális kábelt kifejezetten jelátvitelre tervezték, így lehetséges, hogy az RG8 koax. A kábel ideális olyan jelekhez, mint a rádió, és impedanciája 50 ohm. A kábelnek rendelkeznie kell ezzel az impedanciával, hogy megfelelően működjön más berendezésekkel.  

Az LSR400 viszont egy koaxiális kábel is, de a tervezett típus kevesebb jelátvitelt veszít. Mint rg8x koax, az LSR400 szintén 50 ohmos, de nagyfrekvenciás alkalmazásokhoz készült. Ez lehetővé teszi, hogy nagyon gyors jeleket adjon, és ehhez erős kapcsolatra van szükség.  

Milyen kábelhez RG8 vagy LSR400

Az RG8 vezetéket számos sonkás rádiós, amatőr rajongó egyaránt kedveli, mivel rugalmas és könnyen, olcsóbban szerelhető, mint más alternatívák. Könnyen találkozhat az üzletekben és az interneten eladó RG8 kábellel, mivel számos különböző feladathoz ideális, vagyis ugyanazt a terméket sokféle forgatókönyv esetén használhatja. Az RG8 strapabíró, és ellenáll az olyan zord időjárásnak is, mint az eső, a szél és a szélsőséges hőmérséklet. Hihetetlenül strapabíró, így tökéletes anyag kültéri alkalmazásokhoz. 

Az LSR400 kábel viszont előnyösebb ott, ahol nagy távolságra kell jeleket továbbítani anélkül, hogy sok energiát veszítene. Ez egy hosszú hosszúságú, alacsony csillapítási arányú kábel, ezért a jel általában szinte bárhová eljut, ahol csak szeretné. Ez viszont jobb választássá teheti az LSR400-at a nagyfrekvenciás alkalmazásokhoz, ahol az erős jel fenntartása kritikus fontosságú, mint például a mikrohullámú kommunikáció és a műholdas műsorszórás esetén. 

Hogyan válasszunk RG8 és LSR400 kábelt

Íme néhány alapvető dolog, amelyet figyelembe kell venni, amikor az RG8 és az LSR400 kábelek között dönt. Egyrészt, ha sokoldalú kábelre van szüksége, amely sokféle dolgot és a munkát sokféle helyzetben elvégezheti, RG8 koaxiális kábel lehet a jobb válasz az Ön igényeire. Kültéri használatra is tervezték, így időjárásálló. Összességében ez az, ami miatt az RG8 a tökéletes kábel a projektek széles választékához. 

Ha viszont nagyon nagy távolságra kell jeleket küldenie, alig jelveszteség nélkül, akkor az LSR400 a célszerűbb. Olyan magas frekvenciára optimalizálva, ahol nem engedheti meg magának a jelkiesést, mérlegelje a kábel helyét és rendeltetésszerű használatát, mielőtt eldönti, melyiket vásárolja meg. 

Állandó vagy változó kábel? 

Most, amikor az RG8 és az LSR400 kábelek között kell dönteni, meg kell gondolnia, hogy milyen típusú szolgáltatást fog futtatni rajtuk. Ha rádiófrekvenciákon vagy televíziós adásokon dolgozik, akkor az RG8 megfelelően illeszkedik. Ez acél kábel erős, de még mindig rugalmas, elég ahhoz, hogy a legtöbb környezetben és helyzetben működjön. 

Ha nagyfrekvenciás feladatokkal, például mikrohullámú kommunikációval vagy műholdas műveletekkel dolgozik, akkor az LSR400 valószínűleg jobban fog szolgálni. Az alacsony csillapítási aránynak köszönhetően a bejövő jel viszonylag erős maradhat még nagy távolságok megtétele után is – így tökéletes ezekhez az alkalmazásokhoz. 

Válaszul a korábbi RG8 és LSR400 kábelek jel típusú koaxiális kábelek, de eltérő specifikációkkal rendelkeznek, így ideálisak egy adott munkához. Rugalmassága és erőssége miatt az RG8 kiválóan alkalmas az alacsony frekvenciát használó alkalmazásokhoz, amelyek elfogadható koaxiális kábelré teszik különféle alkalmazásokhoz. Az LSR400 azonban magas frekvencia-specifikus, így sokkal nagyobb jelmegtartást biztosít a távolságon belül. Amikor ezek közül próbál választani, figyelembe kell vennie sajátos igényeit is, hogy valóban megtalálja a legjobb kábelt bármilyen projekthez vagy alkalmazáshoz.