Apa perbedaan antara rg58A/U dan rg58C/U Indonesia

Anda mungkin berusaha keras mencari kabel koaksial yang sempurna untuk proyek elektronik Anda ketika Anda menemukan dua kabel yang tampak sangat mirip: RG58A/U dan RG58C/U. Keduanya tampak sangat mirip tetapi ada perbedaan di antara keduanya yang dapat menentukan keberhasilan atau kegagalan eksperimen elektronik. Artikel ini dimaksudkan untuk menjelaskan perbedaan antara RG58A/U dan RG58C/U sehingga Anda dapat memilih yang sesuai untuk proyek Anda. 

Ringkasan Kabel RG58A/U-RG58C/U

Kabel Koaksial RG58A/U dan RG58C/U. Alasan kabel koaksial sedikit berbeda adalah karena di bagian tengah semuanya (semacam), terdapat kabel yang dikelilingi oleh lapisan isolasi. Lapisan isolasi tersebut, pada gilirannya, dikelilingi oleh pelindung untuk memblokir interferensi sementara selubung luar melindungi semuanya. Kabel ini beroperasi pada impedansi 50 ohm, sehingga cocok untuk digunakan di radio dan kamera. Satu-satunya hal yang membedakan kabel ini adalah jenis bahan yang digunakan untuk lapisan isolasi dan pelindung. 

Spesifikasi Kabel RG58A/U dan RG58C/U

RG58A/U adalah kabel radio yang dilengkapi dengan isolator polietilena murni. Kabel ini juga dilengkapi dengan pelindung berlapis tembaga untuk meningkatkan isolasi sinyal. Kabel ini dapat mengakomodasi frekuensi hingga 11 GHz dan daya hingga 1,000 watt. kabel rg58 secara umum disebut Low Loss 50 karena dapat menempuh jarak jauh dengan hanya kehilangan sedikit daya. Popularitas konektor ini untuk aplikasi di radio amatir, radio ham, dan radio CB telah menjadikannya salah satu konektor RF yang paling umum. 

Karena RG58C/U dirancang secara berbeda. Lapisan insulasi busa terbuat dari polietilena dan lebih ringan, lebih fleksibel. Pelindung RG58C/U dibuat dari jalinan tembaga kaleng. Kabel ini memiliki jangkauan frekuensi hingga 3 GHz dan daya pengenal 500 watt. Salah satu alasannya, kabel ini serbaguna dan karena itu, kabel ini juga disebut kabel Serba Guna 50. Kabel ini biasanya digunakan dalam kasus seperti sistem CCTV, kamera keamanan, atau aplikasi apa pun yang memerlukan kabel data fleksibel dan frekuensi rendah; Anda biasanya menemukan rg58c kamu. 

Kabel RG58A/U vs RG58C/U: Ringkasan

Perbedaan utama antara kabel RG58A/U dan RG58C/U adalah isolasi dan pelindungnya — keduanya dibuat dari bahan yang berbeda. RG58A/U memiliki isolasi dari polietilena padat dan pelindung tembaga yang dikepang, sehingga sangat cocok untuk sinyal frekuensi tinggi. Sebaliknya, rg58C/U akan menggunakan busa polietilena untuk insulasi dan pelindung jalinan tembaga yang memiliki perilaku yang sedikit berbeda. Perbedaan tersebut menentukan kinerjanya, misalnya seberapa jauh mereka dapat mengirimkan sinyal dan berapa lama mereka dapat melakukannya tanpa menurunkan kualitas. 

Jalur Mana yang Harus Diambil dengan RG58A/U: atau RG58C/U? 

Jadi, saat membandingkan kabel selama proyek, ingatlah apa yang Anda butuhkan. Jika Anda memerlukan kabel yang sangat efisien untuk sinyal yang lebih luas, maka RG58A/U akan menjadi pilihan terbaik. Cocok untuk aplikasi frekuensi tinggi, populer dalam situasi permintaan yang lebih tinggi. Namun, jika Anda memerlukan kabel yang berfungsi di banyak area aplikasi, maka RG58C/U adalah pilihan yang tepat untuk Anda. Kabel ini jauh lebih serbaguna dan lebih murah sehingga umum digunakan. 

Kelebihan dan Kekurangan Kabel RG58A/U dan RG58C/U 

Kelebihan RG58A/U: 

Kehilangan daya yang rendah menghasilkan kinerja yang lebih baik pada jarak yang jauh. 

Frekuensi tinggi: paling cocok untuk aplikasi tingkat lanjut. 

Hebat dengan daya tinggi untuk menggerakkan sinyal yang kuat. 

Semakin baik perlindungannya, semakin bebas gangguan sinyal Anda. 

Kekurangan RG58A/U: 

Kemungkinan besar lebih mahal dari RG58C/U. 

Kabel ini kurang fleksibel dibandingkan RG58C/U yang berarti mungkin tidak cocok untuk semua aplikasi. 

Kelebihan RG58C/U: 

Sangat ampuh dan dapat digunakan dalam berbagai aplikasi; nilai tambah yang utama. 

Lebih murah daripada RG58A/U, sehingga merupakan pilihan yang cocok untuk banyak aplikasi. 

Kekurangan RG58C/U: 

Cukup rugi, lebih rugi dari RG58A/U yang mungkin tidak selalu memberikan keuntungan. 

Mungkin tidak cukup baik untuk aplikasi permintaan tinggi dengan peringkat daya rendah 

Mungkin akan berkurang beberapa persepuluhnya lagi, yang dapat menyebabkan beberapa crosstalk.