Qual è la differenza tra rg58A/U e rg58C/U?

Potresti essere furiosamente alla ricerca del cavo coassiale perfetto per il tuo progetto elettronico quando ti imbatti in due cavi che sembrano allarmantemente simili a: RG58A/U e RG58C/U. Sembrano così simili eppure ci sono differenze tra loro che potrebbero decretare il successo o il fallimento di un esperimento elettronico. Questo articolo ha lo scopo di far luce sulle disparità tra RG58A/U e RG58C/U in modo che tu possa scegliere quello adatto al tuo progetto. 

Riepiloghi dei cavi RG58A/U-RG58C/U

Cavi coassiali RG58A/U e RG58C/U. Il motivo per cui i cavi coassiali sono un po' diversi è che al centro di tutti (più o meno) c'è un filo circondato da uno strato isolante. Quello strato isolante è, a sua volta, circondato da uno scudo per bloccare le interferenze mentre una guaina esterna protegge il tutto. Funzionano a un'impedenza di 50 ohm, il che li rende adatti all'uso in radio e telecamere. L'unica cosa che separa questi cavi è il tipo di materiali utilizzati per lo strato isolante e lo scudo. 

Specifiche dei cavi RG58A/U e RG58C/U

RG58A/U è un cavo radio dotato di un isolante in polietilene puro. È inoltre dotato di una schermatura intrecciata in rame per migliorare l'isolamento del segnale. Questo cavo supporta frequenze fino a 11 GHz e fino a 1,000 watt di potenza. Questo cavo rg58 è generalmente definito Low Loss 50 perché può percorrere lunghe distanze perdendo solo poca potenza. La popolarità del connettore per applicazioni in radioamatori, radioamatori e radio CB lo ha reso uno dei connettori RF più comuni. 

Perché RG58C/U è stato progettato in modo diverso. Lo strato isolante in schiuma è fatto di polietilene ed è più leggero e flessibile. Lo schermo RG58C/U è prodotto da una treccia di rame stagnato. Il cavo ha una gamma di frequenza fino a 3 GHz e una potenza nominale di 500 watt. Per prima cosa, è un cavo versatile e per questo motivo è anche chiamato cavo General Purpose 50. Questo è solitamente utilizzato in casi come sistemi CCTV, telecamere di sicurezza o qualsiasi applicazione in cui sia necessario un cavo dati flessibile e a bassa frequenza; in genere si trova rg58c tu. 

Cavi RG58A/U vs RG58C/U: in sintesi

La differenza principale tra i cavi RG58A/U e RG58C/U è l'isolamento e la schermatura, creati da materiali diversi. L'RG58A/U ha l'isolamento in polietilene solido e una schermatura in rame intrecciato, il che lo rende molto adatto per segnali ad alta frequenza. Al contrario, rg58C/U utilizzerebbe polietilene espanso per l'isolamento e una schermatura a treccia di rame stagnato che lo fa comportare in modo leggermente diverso. Le differenze determinano le loro prestazioni, ad esempio quanto lontano possono trasmettere segnali e per quanto tempo possono farlo senza degradare la qualità. 

Quale strada seguire con RG58A/U: o RG58C/U? 

Quindi, quando si confrontano i cavi durante un progetto, tieni a mente ciò di cui hai bisogno. Se hai bisogno di un cavo altamente efficiente per segnali estesi, allora RG58A/U sarebbe la scelta migliore. Adatto per applicazioni ad alta frequenza, è popolare in situazioni di domanda più elevata. Ma se hai bisogno di un cavo che funzioni in molte aree di applicazione, allora RG58C/U è quello che fa per te. Questo è molto più versatile ed economico, quindi è comunemente utilizzato in generale. 

Vantaggi e svantaggi dei cavi RG58A/U e RG58C/U 

Pro RG58A/U: 

Una bassa perdita di potenza si traduce in prestazioni migliori su lunghe distanze. 

Alte frequenze: più adatte per applicazioni avanzate. 

Ottimo con elevata potenza per pilotare segnali forti. 

Quanto più è schermato, tanto più il segnale sarà privo di interferenze. 

Contro RG58A/U: 

Probabilmente più costoso del RG58C/U. 

È meno flessibile dell'RG58C/U, il che significa che potrebbe non essere adatto a tutte le applicazioni. 

Pro RG58C/U: 

Molto potente e può essere utilizzato in diverse applicazioni; un grande vantaggio. 

Più economico dell'RG58A/U, rappresenta quindi un'opzione adatta a numerose applicazioni. 

Contro RG58C/U: 

Presenta una perdita piuttosto elevata, maggiore rispetto all'RG58A/U, che non sempre può rivelarsi vantaggiosa. 

Potrebbe non essere abbastanza buono per applicazioni ad alta richiesta con bassa potenza nominale 

Potrebbe perdere un altro paio di decimi, il che potrebbe causare diafonia.